אני קורא כאן ב-ONE שביוואן פרנסמן לקח אחריות על מופע האימים שלו בנתניה. יוצא מן הכלל. המסקנה היא שפרנסמן הוא לא באמת בלם ולא ממש שחקן כדורגל, אבל כן יכול להיות ראש ממשלה בישראל. כזה שילמד את הפוליטיקאים הקטנים שלנו לקחת אחריות על הטעויות שלהם.
הכתבה המאלפת המתפרסמת כאן על הקומדיה והטעויות בבחירת שחקנים זרים בישראל, היא בסך הכול סימפטום לחלטורה המכונה כדורגל ישראלי. סוכנינו המצוינים, שהם המנהלים האמיתיים של הכדורגל כאן, מוכרים לגויים כדורגלנים בינוניים במכירי מציאה ומביאים לארץ בדיחות בנוסח פרנסמן או מרלון דה חסוס.
הסוכנים הם כמובן אלה שחודרים מבעד לפרצה בגדר. אבל האשמים האמיתיים הם המאמנים והמנהלים ומערך הסקאוטינג החובבני שמצליח בעקביות להחמיץ את כל השחקנים הטובים שמוצעים לו ולחזור לארץ עם סחורה מקולקלת.
 |
| קשטן בקופסא. גם לו חלק באשמה (משה חרמון) |
|
| |
אין שום סיבה בעולם שקבוצה כמו הפועל תל אביב תציב במרכז ההגנה שלה גמל דרום-אפריקאי שמקבל סחרחורת מכדורים וטורח לספק ליריבה לפחות שער אחד בכל משחק. בעשירית מחיר אפשר לקחת מישהו עומרי כמו בן הרוש הנפלא מנתניה, שחיסל במו רגליו את עומרי קנדה וטוטו תמוז, ועשה את זה עם דרכון ישראלי, משכורת בשקלים ושם עברי טהור.
מספרים שקשטן זעם על הטעויות של פרנסמן ופצ'לקה, הזוג הזר והמוזר, אומרים שהוא ממש תפס את ראשו בין ידיו. סליחה, אבל האם אין זה אותו קשטן, היודע טוב מכולם, שמחליט להרכיב את שני הבלמים הגרועים האלה בכל שבוע מחדש? מי אחראי להרכב? פרנסמן קובע לעצמו אם ישחק או לא?
במצב העניינים הנוכחי כל אופציה עדיפה על זו של פרנסמן בתפקיד הבלם. אפילו שמעון גרשון הבלם במיל' עם אישור מיוחד מהרופא. אגב אני משוכנע שביוואן שלנו הוא אדם נחמד. אני מניח שהדברים הנכתבים כאן ובמקומות אחרים פוגעים בו. אבל הוא לא אשם. אשם מי שמרכיב אותו. לא נותנים לחתול לשמור על שמנת ולפרנסמן לשמור על אחמד סבע.
 |
| סבע ופרנסמן. החתול והשמנת (משה חרמון) |
|
| |
ואי אפשר בלי מילה אחת על המחזור שהיה. לפני שבועיים כתבתי כאן על הטוב (מכבי) הרע (חיפה) והמכוער (הפועל). הזהרתי שיהיו שינויים. נכון לעכשיו, חיפה היא הטוב, הפועל היא הרע ומכבי – מכבי בסדר. ההימור השבועי הוא אליפות לחיפה. בשבוע הבא הימור חדש. לא רציני אתם אומרים? ולהביא לכאן שחקנים כמו פרנסמן ודה חסוס זה כן רציני?!