בעלי הפועל תל אביב, עופר ינאי, הגיש אמש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע על סך 1,170,351 ש"ח נגד שני בעלי התפקידים הבכירים ביותר במערך השיפוט של איגוד הכדורסל: אסף שלם, יו"ר איגוד השופטים, ומשה ביטון, יו"ר הוועדה המקצועית באיגוד. כתב התביעה הומצא לנתבעים אתמול בצהריים, שעות לפני פתיחת סדרת הגמר בליגת ווינר סל.
על פי כתב התביעה, שהוגש אתמול (16/6), באמצעות משרד עורכי הדין מיתר, השניים ניצלו לרעה את מעמדם הציבורי הרם ופתחו במסע הכפשה ודה-לגיטימציה תקשורתי, שיטתי ומתוזמר נגד ינאי. מסע זה נועד לפגוע במוניטין העסקי והציבורי שלו, ואף להפעיל לחץ פסול ולא חוקי על שופטי הכדורסל בשטח כדי שיפעלו נגדו ביד קשה.
האמירות הבעייתיות שבגינן ינאי תובע
- משה ביטון (יו"ר הוועדה המקצועית): השתלח בינאי בהקלטה שפורסמה בגלי צה"ל, הציג אותו כ"חולה נפש" וכאדם מעורער באמירות כגון הבנאדם לא שפוי, לא שפוי ולא אפוי".
- אסף שלם (יו"ר איגוד השופטים): ניהל בליץ ראיונות בתקשורת במסגרתו הציג את ינאי כעבריין הפועל בטקטיקות "מאפיונריות", וטען בכזב כי "לאיש יש אג'נדה ותוכנית עבודה לטפל באיגוד השופטים", וכי זוהי לכאורה "הסיבה שהוא נכנס לכדורסל".
- ייחוס פרובוקציות וקריאה פומבית להרחקתו: במסגרת מסע ההכפשה, בדה שלם תיאוריות כוזבות לפיהן ינאי מנהל "אסטרטגיה של הטעיה" ומפיק הנאה מאירועים שליליים. חמור מכך, שלם קרא בפומבי ועל דעת עצמו להרחקתו התקדימית של ינאי מהמגרשים – מהלך המהווה התערבות בוטה והסתה של השופטים לפעול נגד בעלי המועדון.
הדרבי צהוב: מכבי ת"א עלתה ל0:1 בגמרבתביעה מודגש כי איגוד השופטים הוא גוף מעין-שיפוטי המחויב לאובייקטיביות מוחלטת והיעדר משוא פנים, המוגדרים על ידי הנתבעים עצמם כ"תנאי יסוד שאינו נתון לפשרות". בפועל, התבטאויותיהם הפרסונליות והחריגות של ראשי האיגוד בתקשורת השיגו את מטרתן הפסולה: הן יצרו לחץ כבד על השופטים הכפופים להם מנהלית, והובילו ישירות לסנקציות לא מידתיות, תקדימיות ונטולות סמכות נגד ינאי על המגרש (כגון עצירת משחק רבע גמר גביע המדינה בשידור חי כדי להרחיקו בשל בקשת מטען לטלפון).
חוסר המידתיות של הענישה אף זכה לביקורת חריפה מצד מנהלת ליגת העל ומצד בית הדין המשמעתי עצמו, שמתח ביקורת על התנצחויותיו של יו"ר איגוד השופטים בתקשורת.
עוד נטען כי נוכח סירובו של יו"ר האיגוד להתנצל באופן אישי, והעובדה שמרבית "הודעת ההתנצלות" מטעם האיגוד בעבר נוצלה להמשך הפניית אצבע מאשימה והטחת רפש בינאי (תוך ייחוס ניסיונות להלך אימים על שופטים בבתיהם), דורש ינאי פיצוי סטטוטורי כפול מכוח חוק איסור לשון הרע בגין שבעה פרסומים נפרדים שנעשו בכוונה מובהקת לפגוע (6 פרסומים מצד שלם ופרסום אחד מצד ביטון), לצד צו עשה המורה להם לפרסם התנצלות פומבית בנוסח שיקבע בית המשפט.