"הפועל ת"א לא הייתה צריכה לקבל פנדל מול בית"ר"

ועדת השיפוט של איגוד השופטים פרסמה את מסקנותיה בנוגע לאירוע השנוי במחלוקת במשחק בין הפועל תל אביב לבית"ר ירושלים במסגרת המחזור ה-31 בפלייאוף העליון, וקבעה כי החלטת צוות ה-VAR שלא להתערב בדרישת האדומים לפנדל בדקה ה-63 הייתה נכונה.

לפי הודעת הוועדה, "החלטה נכונה של שופט המסך שלא להתערב לבעיטת עונשין לזכות הפועל ת״א". בוועדה הסבירו כי במהלך המדובר שחקן ההתקפה כבר השלים את פעולת המסירה והכדור יצא לחלוטין משליטתו עוד לפני שנוצר המגע עם שחקן ההגנה.

הוועדה הדגישה כי בהתאם להנחיות אופ"א, שופט המסך צריך להתערב במקרים כאלה רק כאשר מדובר ב"עבירה חסרת אחריות מובהקת שמצדיקה כרטיס צהוב" או כאשר "הכדור נותר בהישג ידו של שחקן ההתקפה". במקרה הנוכחי, לפי הוועדה, התנאים הללו לא התקיימו.

פרננד מאיימבו ומרקוס קוקו עם אביב קליין (רדאד ג'בארה)

אירוע גבולי שלא הצדיק התערבות

עוד נכתב בהחלטה כי "המגע שנוצר הוא גבולי ולא מובהק בעוצמתו לעבירה של כרטיס צהוב ולכן נכון היה לתמוך בהחלטת שופט המשחק". בכך למעשה גיבתה הוועדה את ההחלטה המקורית של צוות השיפוט שלא להעניק פנדל להפועל תל אביב.

עם זאת, בוועדה גם הדגישו עד כמה האירוע היה גבולי, כאשר ציינו כי אילו השופט היה מחליט בזמן אמת להצביע על הנקודה הלבנה, גם במקרה כזה שופט המסך לא היה מתערב. "מכיוון שמדובר באירוע עם מאפיינים גבוליים, הרי שבמידה שהייתה נפסקת בעיטת עונשין במגרש, שופט המסך היה נדרש לתמוך גם בהחלטה זו", נכתב.