ווסטהאם תבקש את הקלטות ה-VAR של פסילת השער

ווסטהאם מתכוונת לפנות לגוף השופטים באנגליה, ה-PGMO, בעקבות פסילת שער השוויון הדרמטי שלה מול ארסנל בתוספת הזמן. הפטישים חשבו שכפו 1:1 דרמטי שהיה פוגע משמעותית במאבק האליפות של התותחנים וגם מעניק להם נקודה יקרה במאבקי ההישרדות, אחרי שקאלום ווילסון כבש עמוק בתוך זמן הפציעות, אך לאחר בדיקת VAR השער נפסל בטענה לעבירה של פאבלו על שוער ארסנל, דויד ראיה.

במועדון הלונדוני זעמו על ההחלטה ומתכוונים לבקש הסברים נוספים מארגון השופטים, כאשר לפי הדיווחים הם גם ידרשו לקבל את ההקלטות המלאות של השיחה בין השופט כריס קבאנה לבין שופט ה-VAR דארן אינגלנד. ההחלטה עוררה סערה גדולה באנגליה, במיוחד משום שארסנל ניצחה לבסוף 0:1, פתחה פער של 5 נקודות ממנצ'סטר סיטי בפסגת הפרמייר ליג והותירה את ווסטהאם במקום ה-18, מתחת לקו האדום.

מי שדווקא תמך בהחלטת ה-VAR היה וויין רוני. חלוץ העבר האנגלי אמר ב-"The Wayne Rooney Show": "זו עבירה ברורה. יהיו כמובן הרבה אנשים שיגידו שהשער היה צריך להיחשב כי זו סיטואציה שנויה במחלוקת, ואוהדי מנצ'סטר סיטי כמובן ירצו שהשער יאושר, כמו גם טוטנהאם מצד אחד ואוהדי ארסנל מהצד השני. אבל זו עבירה ברורה". רוני הוסיף: "רואים בבירור שהיד עוברת על הפנים של השוער וזה משפיע עליו להגיע לכדור. לדעתי זו ההחלטה הנכונה. זו אחת הפעמים היחידות שאני חושב שה-VAR עשה עבודה ממש טובה במשחק כל כך חשוב".

דרמת ה-VAR של ארסנל (IMAGO)

“החלטת ה-VAR הגדולה בתולדות הפרמייר ליג”

לצד התמיכה בהחלטה, רוני גם מתח ביקורת על ההגנה שמקבלים שוערים בתוך הרחבה: "אני חושב שהדבר שבו ה-VAR והשופטים כן עקביים, ואני שונא את זה, הוא שכל פעם שמתקרבים לשוער זו עבירה. לאורך כל הקריירה שלי הייתה לי בעיה עם שוערים בגלל זה. יש להם יתרון עצום, הם יכולים לקפוץ עם הידיים והם גם יוצאים הרבה פעמים עם הברכיים והפקקים בגב שלך".

גם שופטי עבר ופרשנים נוספים הצטרפו לדיון. עוזר השופט לשעבר דארן קאן אמר ב-"Match of the Day": "אני לא חושב שמישהו היה רוצה להתחלף עם דארן אינגלנד. הוא לקח אחריות וקיבל את ההחלטה הנכונה, וזו כנראה החלטת ה-VAR הגדולה ביותר בתולדות הפרמייר ליג".

שחקני ארסנל חוגגים (רויטרס)

מנגד, שוער ניוקאסל לשעבר שי גיבן ביקר את חוסר האחידות בהחלטות השיפוט: "מה שמפריע לי הוא שכבר ראינו העונה הרבה מקרים עם ארסנל שבהם שוערים ומגנים נחסמו והשערים אושרו. כולם מתוסכלים מחוסר העקביות. למה חלק מהשערים מאושרים וזה נפסל? יש כל כך הרבה על הכף גם בתחתית וגם בצמרת". גיבן הוסיף שגם לפני העבירה על ראיה היו עבירות נוספות ברחבה מצד שחקני ארסנל עצמם ושאל: "מתי בדיוק השופט מחליט איזו עבירה לבחור?".

גם דני מרפי ורוב גרין התייחסו לסערה. מרפי טען: "כל הוויכוח סביב השער של ווסטהאם קיים בגלל שמדובר בארסנל. אי אפשר להחזיק אותם אחראים להחלטות עבר. אנשי ה-VAR צריכים לקבוע לפי מה שהם רואים, וזו עבירה ברורה". גרין, שוער ווסטהאם לשעבר, סיכם: "זו עבירה, רואים שני שחקנים שמבצעים עבירה על השוער. אבל הבעיה הגדולה היא חוסר העקביות. היו שם 5 או 6 עבירות באותו רגע, והשאלה היא למה דווקא זו נבחרה. זה פשוט מרגיש שכל נושא המצבים הנייחים, ה-VAR וארסנל היה הסיפור של העונה".