"שתי החלטות שיפוט קריטיות היו נגד ארסנל"

לאחר הטירוף המוחלט שקיבלנו אתמול (שלישי), אתלטיקו מדריד וארסנל נפגשו בחצי הגמר השני ב-וונדה מטרופוליטנו בספרד. האנגלים הצליחו לצאת עם 1:1 ולעביר את ההכרעה ללונדון, אך בתקשורת המקומית בחרו להתייחס להחלטות השיפוט באותו משחק.

שתי החלטות השיפוט המדוברות הן נגיעת היד של בן ווייט שהובילה לשער השוויון של אלברס, ולפנדל שבוטל על ידי ה-VAR לקראת דקות הסיום. כריס סוטון, חלוץ העבר כתב באתר ה-’BBC’ בסיום המשחק: “לא חשבתי שזה היה נגיעת יד של בן ווייט כי הכדור הוסט קודם מהשוק שלו והיד שלו קצת בחוץ אבל העובדה היא שזה פגע קודם בשוק שלו. והאנצ’קו, מסורבל ככל שתרצה, דורך על חלק מהרגל של אזה”.

“ההופעה של סימאונה גורמת לשופט לפקפק בהחלטה שלו”

סטיבן ג’רארד, שחקן העבר של ליברפול ונבחרת אנגליה, התייחס גם לשופט ברגע פסילת הפנדל השני של ארסנל ואמר: “לשופטים חייב להיות האומץ להישאר עם ההחלטה שלהם. זו לא הייתה טעות ברורה ומובהקת וכולם יודעים את זה. אבל ההופעה של סימאונה גורמת לשופט לפקפק בהחלטה שלו”.

השופט נקרא ל-VAR (רויטרס)

לפני משחק הגומלין באמירויות, ארסנל תארח בביתה את פולהאם במסגרת הפרמייר ליג, ולעומת אתלטיקו מדריד, היא לא יכולה לוותר על שום משחק, ותצטרך לתת את ה-100 אחוז שלה גם בסוף השבוע. האם היא תצלח או תיכשל בשתי הזירות? זאת נדע רק בסיום המשחק השני מול קבוצתו של דייגו סימאונה”.