על רקע הסערה הגדולה בכדורסל הישראלי עם ההחלטה המפתיעה לגזור קנס כספי ולקבוע משחק חוזר בין הפועל תל אביב להפועל ירושלים, החבורה מתל אביב הגישה הערב (רביעי) את נימוקי הערעור לבית הדין העליון ודורשת כמובן ניצחון טכני.
כפי שהיה צפוי, האדומים מתל אביב הגישו לבית הדין העליון של איגוד הכדורסל את מסמך השלמת הטיעונים שלהם, באמצעות עורכי הדין אביעד גורמן, עמית פינס ועמית פינטו ממשרד פישר ושות'. המועדון התל אביבי דורש לבתו את החלטת בית הדין המשמעתי שקבע משחק חוזר, ולפסוק במקומו על הפסד טכני לחובתה של הפועל ירושלים.
הערעור מתבסס על שורה של טיעונים עובדתיים ומשפטיים מתוך פסק הדין של בית הדין המשמעתי ומתוך השלמת הטיעון של הקבוצה. להלן עיקרי הטיעונים המרכזיים שהציגה הפועל תל אביב:
- ירושלים היא מחוללת האירוע הבלעדית: הפועל תל אביב מדגישה כי בית הדין המשמעתי כבר קבע באופן חד-משמעי שהסיבה היחידה לכך שהמשחק לא הגיע לסיומו היא סירובה של הפועל ירושלים לחזור למגרש, וזאת בניגוד להוראותיו הברורות של צוות השיפוט. ברגע הפסקת המשחק, הובילה הפועל תל אביב בתוצאה 67:77.
- קיום משחק חוזר הוא "פרס" לקבוצה המורשעת: התקנון קובע כי קבוצה שמסרבת לקיים או להמשיך משחק דינה הפסד טכני. בערעור נטען כי החלטת בית הדין להעניק לירושלים משחק חוזר מהווה הלכה למעשה עונש ספורטיבי להפועל תל אביב ומחיקה של יתרון ממשי שהושג על הפרקט בעמל רב.
“להפועל ת”א אין כל תרומה לאירוע הנוכחי”
- היעדר בסיס תקנוני להחלטה: פסק הדין של בית הדין המשמעתי נשען על "הנחה" שלפיה במקרה של חילוקי דעות בין הדיינים יש ללכת על "הצד המקל". הפועל תל אביב טוענת בערעורה כי להנחה זו אין כל עיגון תקנוני, חוקיותה מוטלת בספק ונימוקיה חסרים לחלוטין מן הפרוטוקול.
- הסתמכות שגויה על תקדימים משפטיים: בית הדין המשמעתי ביסס את החלטתו על "עניין חולון" (ערעור 12-21), אולם הפועל תל אביב מוכיחה כי קיים שוני קריטי בין המקרים. באותו מקרה נקבע כי לקבוצה היריבה הייתה תרומה ממשית להתרחשות, ואילו להפועל ת”א אין כל תרומה לאירוע הנוכחי.
- הנחיות החירום היו ידועות מראש: המועדון דוחה את טענותיה של ירושלים לפיהן מדובר באירוע של "כוח עליון" בלתי צפוי. בערעור נחשף כי רק לאחרונה, ב-19.5.2026, שלחה מנהלת הליגה מייל תזכורת רשמי לכל ראשי המועדונים, כולל לבעלים המשותף של הפועל ירושלים גל מקל, המבהיר במפורש כי הליגה תמשיך לפעול תחת הגבלות פיקוד העורף גם ללא קהל. לכן, האחריות לתווך את המצב לשחקנים הייתה מוטלת על הנהלת ירושלים.
“לא חזרו לפרקט, אך נעמדו בתור למקלחות”
- סתירות בהתנהלות שחקני ירושלים: הפועל תל אביב תוקפת את טענות "האימה והבהלה" שהציגה ירושלים בנוגע לשחקניה הזרים. בערעור מצוין כי הטענות אינן עולות בקנה אחד עם העובדה שמיד עם הירידה לחדר ההלבשה נצפו השחקנים עומדים בתור למקלחות למרות שלטענתם האירוע טילטל את עולמם. כמו כן, באירוע דומה שהתרחש בעונה הקודמת (3.6.2025), השחקנים נשארו להתחמם על הפרקט ולא התפנו למרחב המוגן.
- יצירת תקדים מערכתי מסוכן: בערעור מבהיר כי החלטה על משחק חוזר במקרה זה פוגעת קשות בוודאות של ניהול תחרות מקצוענית ומערערת את מעמד צוותי השיפוט. תקדים כזה עלול לפתוח פתח מסוכן שבו כל קבוצה, בנסיבות הנוחות לה, תבקש להצדיק אי-חידוש משחק באמתלות שונות.
בזמן שהדיונים המשפטיים נמשכים, הפועל תל אביב כבר השיגה יתרון ספורטיבי משמעותי על המגרש. אמש ניצחה הקבוצה בארנה שבירושלים והיא מובילה כעת 0:1 בסדרת חצי הגמר. כעת ממתינים במועדון לקביעת דיון דחוף בבית הדין העליון כדי להכריע סופית את גורל המשחק הראשון.