"משחק חוזר הוא פרס לקבוצה שהפרה הוראות"

איגוד הכדורסל הישראלי הגיש ערעור דחוף לבית הדין העליון נגד ההחלטה לקיים משחק חוזר בין הפועל תל אביב להפועל ירושלים בחצי גמר הפלייאוף. הערעור, שהוגש על ידי התובע המשמעתי עו"ד איתמר ליפנר, דורש לבטל את החלטת בית הדין המשמעתי ולקבוע הפסד טכני לירושלים, לאחר שסירבה לעלות להמשך המשחק שנעצר בעקבות מתקפת הטילים מאיראן. בתוך כך, בית הדין העליון של איגוד הכדורסל ביקש עד היום בשעה 18:00 את תגובות הפועל ירושלים ומנהלת ליגת העל.

לפי הערעור, לאחר שפיקוד העורף אישר את חידוש המשחק ללא קהל והשופטים הורו לקבוצות לשוב לפרקט, שחקני הפועל תל אביב עלו לחימום ואילו שחקני ירושלים סירבו להמשיך. באיגוד מדגישים כי המשחק הופסק במצב של יתרון 10 נקודות להפועל תל אביב, וכי כל הגורמים המוסמכים, כולל פיקוד העורף, המשטרה, מנהלת הליגה והשופטים, אישרו את המשך קיומו.

ליפנר תוקף בחריפות את ההחלטה על משחק חוזר וטוען כי מדובר ב"פרס" לקבוצה שהפרה את ההוראות. בערעור נכתב: "קביעת משחק חוזר בנסיבות אלה, מהווה מעין 'פרס' לקבוצה אשר הפרה את הוראות השופטים, את הנחיות מנהלת ליגת העל, שהתקבלו בהתאמה להנחיות פיקוד העורף". עוד נטען כי אם החלטה כזו תישאר על כנה, "סמכות הגורמים המוסמכים בשטח מרוקנת מתוכן, וקבוצות יכולות לעשות דין לעצמן".

מצב רגשי אינו סיבה לנטישת משחק

אחד הנימוקים המרכזיים בערעור נוגע לטענת ירושלים כי שחקניה הזרים חששו לביטחונם. באיגוד דוחים זאת באופן חד משמעי: "בכל הכבוד, 'מצב רגשי' אינו סיבה לנטישת האולם". עוד נכתב כי גם לשחקני הפועל תל אביב יש משפחות וחששות ביטחוניים, אך אף אחד מהם לא סירב לשוב למשחק. באיגוד מוסיפים כי על המועדון היה "לדברר את הנחיות פיקוד העורף לשחקניו ולשמש גורם מרגיע", ולא לאפשר מצב שבו שחקנים מחליטים שלא לציית להחלטות שהתקבלו.

בערעור נטען גם כי דווקא בשל העובדה שמדובר במשחק פלייאוף בעל חשיבות עצומה, היה צורך לקבוע הפסד טכני. "קביעת משחק חוזר באירוע כל כך קריטי כמו משחק פלייאוף, עלולה לעודד קבוצות גם בעתיד, בטענות שונות, לנטוש את האולם ולהסתמך על תקדימי בית הדין בבקשה למשחק חוזר". באיגוד מזהירים כי ההחלטה הנוכחית עלולה ליצור תקדים מסוכן שבו קבוצות יבחרו שלא להשלים משחקים מתוך ידיעה שיוכלו לבקש משחק חוזר.

העניינים בין איש וויינרייט ליותם חנוכי מתלהטים (חגי מיכאלי)

נימוק נוסף שהוצג הוא הפגיעה הישירה בהפועל תל אביב. באיגוד מדגישים כי הקבוצה הובילה ב-10 נקודות, צייתה להנחיות ועלתה לשחק, אך כעת נמחקים למעשה שלושה רבעים של משחק שבו הייתה עדיפה. "הפועל תל אביב שיחקה היטב, הובילה, עלתה לשחק לאחר ההפסקה בהתאם להנחיות השופטים ופיקוד העורף, ועל אף האמור ביטל בית הדין המשמעתי, הלכה למעשה, את כל מאמציה במשך שלושה רבעים".

לסיום, מסתמך הערעור גם על פסיקה קודמת של בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, שבה נקבע כי מרגע שהשופט קיבל החלטה יש לכבדה. האיגוד מצטט: "משגיבש השופט את החלטתו, מחויבות שתי הקבוצות לכבד את פסיקתו". בהתאם לכך מבקש ליפנר לבטל את החלטת המשחק החוזר ולקבוע הפסד טכני להפועל ירושלים. לחלופין, הוא מבקש לקבוע שהתוצאה הסופית תהיה התוצאה שהייתה בסיום שלושת הרבעים ששוחקו.