"התלבטנו רבות, אין הנחיה מפורשת של התקנון"

בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל הרשיע את הפועל ירושלים בעבירות של סירוב לקיים או להמשיך משחק, עזיבת שדה משחק והתנהגות בלתי ספורטיבית בעקבות האירועים במשחק חצי גמר הפלייאוף מול הפועל תל אביב. למרות ההרשעה, הדיינים החליטו בסופו של דבר שלא להסתפק בהפסד טכני, אלא להורות על קיום משחק חוזר, לצד קנס של 100 אלף שקל, מתוכם 50 אלף שקל בפועל ו-50 אלף שקל על תנאי, וכעת הסבירו את הסיבות להחלטתם.

מדובר במשחק שהופסק בסיום הרבע השלישי בעקבות מתקפת הטילים מאיראן ושינוי הנחיות פיקוד העורף. הקהל פונה מהאולם, אך לאחר מכן התקבל אישור להמשיך את המשחק ללא קהל. השופטים הודיעו כי המשחק יחודש בתוך שש דקות, שחקני הפועל תל אביב עלו לפרקט, אך שחקני הפועל ירושלים סירבו לעשות זאת.

לפי החלטת בית הדין, בדיעבד התברר כי חמישה משחקניה הזרים של ירושלים סירבו לשוב למשחק, ובהתאם לכך התקבלה ההחלטה שלא לחדש את ההתמודדות. עם זאת, הדיינים דחו את טענת המועדון כי לא הייתה לו ברירה אחרת. "התרשמנו שהקבוצה לא פעלה כדי לנסות ולחדש את המשחק עם אותם שחקנים שייתכן והיו מוכנים לשחק ואף לא עשתה די כדי לשכנע את השחקנים הזרים לשוב למשחק", נכתב בהחלטה.

הבנה לקושי, אך לא להצדקה

בבית הדין הדגישו כי הם מבינים את תחושת הפחד שחוו השחקנים הזרים. בהחלטה צוין כי "מכלול הדברים יצר תחושות מאוד קשות בקרב השחקנים הזרים", כאשר לטענת ירושלים הם חשו סכנה להם ולבני משפחותיהם שנכחו באולם. עוד הוזכר כי שלושה מתוך חמשת הזרים ששיחקו באותו משחק עזבו את ישראל כבר למחרת.

למרות זאת, הדיינים קיבלו את עמדת התובע וקבעו כי הנסיבות אינן מצדיקות אי חידוש של המשחק. "לצערנו אנו מצויים במספר שנים של אירועים חריגים, במלחמה ובהתאם נדרש האיגוד והקבוצות לפעול בהתאם להנחיות פיקוד העורף", נכתב. עוד הודגש כי פיקוד העורף אישר את המשך המשחק ללא קהל, וכי שלושת השופטים הבכירים שניהלו את ההתמודדות שקלו את כלל השיקולים בזמן אמת לפני שהורו על חידושו.

למעשה, בית הדין קבע כי ברגע שהתקבל אישור רשמי להמשיך את המשחק והשופטים הורו לעשות זאת, היה על ירושלים לציית להוראות. "משסירבה הקבוצה לחזור למגרש אנו מרשיעים את הקבוצה הנאשמת בהתאם לעבירות המיוחסות לה בכתב האישום", כתבו הדיינים.

עם זאת, חרף ההרשעה והעובדה שעל פי התקנון היא גוררת הפסד טכני, בית הדין התלבט ארוכות לגבי הסעד המתאים. בהחלטה צוין כי הדיינים שקלו את חשיבות ההכרעה הספורטיבית, בחנו אפשרות לחדש את המשחק מהרבע הרביעי שבו הופסק, ולבסוף הגיעו למסקנה כי התקנון אינו מאפשר זאת. בשל נסיבות המקרה והסתמכות על פסיקות קודמות, הוחלט ברוב דעות לקיים משחק חוזר. בנוסף לקנס הכספי, הפועל ירושלים תחויב לשאת בהוצאות בפועל שייגרמו כתוצאה מהמשחק החוזר, כולל שיפוט, שכירת אולם, אבטחה וסדרנות.

"התלבטנו רבות בעניין זה, דעות בית הדין חלוקות שאנו רואים את חשיבות המשחק הספורטיבי ומנגד את הוראות התקנון ולאחר ששקלנו גם אפשרות של קיום המשכו של המשחק שיחל בתחילת הרבע הרביעי שימשיך באותן הנסיבות בהן הופסק ולאחר שלא מצאנו אפשרות זו בתקנון. הרי שהגענו למסקנה שבלי הנחיה מפורשת של התקנון או של התובע אין באפשרותנו לקבוע את המשכו של המשחק בנקודה בה הפסיק, לאור הנחת בית הדין זה לפיה במקרה של חילוקי דעות בין הדיינים הרי שהחלטה המתקבלת הינה לפי הצד המקל החלטנו כי על הצדדים לקיים משחק חוזר", נכתב בפסק הדין.