בית משפט השלום בכפר סבא דחה את תביעתם של יצחק ועידן שום נגד אמיר אסטליין, לשעבר יו"ר עמותת אוהדי הפועל כפר סבא, לפיצוי כספי בסך 250,000 ש"ח בעילה מכוח חוק איסור לשון הרע. כמו כן הוחלט בפסק הדין כי על יצחק ועידן שום לשלם לאסטליין הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח ושכר טרחה של עו"ד בסך 25,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
השורה התחתונה של פסק הדין קובעת כי "המסקנה היא שהתביעה בגין הפרסומים ‘יש לכם שכן שקרן’, ‘יש לכם שכן גנב’ ו’תפסיקו לרמות’ (התבטאויות שנאמרו על ידי אסטליין, כך על פי פסק הדין) נדחית מכוח הגנת תום הלב". השופט רונן פלג הוסיף וקבע כי "הגשת התביעה הכספית נגד הנתבע בעילה מכוח חוק איסור לשון הרע, הוגשה להבנתי בעיקר בניסיון להרגיע את המחאה ואולי אף להביא אותה אל סיומה. מכאן שמדובר בתביעת השתקה".
התביעה ייחסה לנתבע הכפשות והשמצות של התובעים במסגרת מחאת אוהדים נגד ראשי הפועל כפר סבא. בכתב התביעה נטען כי "הנתבע ניצל את המחאה כדי להשתלח בתובעים באופן שלוח רסן, להטיל בהם דופי ולהשמיץ אותם השמצות חמורות, תוך שייחס להם פעולות ומניעים שונים בקשר למילוי תפקידיהם במועדון". בין האמירות שיוחסו לנתבע ונידונו בהליך היו בין היתר גם: "הוא לא משלם שקל", וכן "לא עוד התעללות מבעלי קבוצה זבלים שבאים להרוס אותנו ולהרוויח בוכטה".
עידן שום (שחר גרוס)ההסברים לפסק הדין
בנימוקי פסק הדין צוין כי הנתבע היה יו"ר עמותת האוהדים של המועדון שהתובעים הם העומדים בראשו, וכי התובעים עצמם לא חולקים על הלגיטימיות של מחאת האוהדים נגדם. באשר לביטויים הקשים, קבע השופט כי "אכן, המילים 'גנב' ו'שקרן' לא נעימות לאוזן, אך בשים לב לנסיבות העניין - מחאת אוהדי כדורגל במסגרת הפגנה - אין לומר שהפרסום חרג מתחום הסביר".
עוד נכתב כי "המציאות היא שקהל אוהדי ספורט נוטה לכלול בשיריו קללות וביטויים לא נעימים לאוזן. ספק רב אם הצופה מהצד מקבל את הדברים כפשוטם ומתרשם משירת אוהדי כדורגל, שאותו אדם אשר אליו מכוונים הדברים הוא אכן שקרן או גנב".
בנוגע לפרסומים שעסקו בהתנהלות הכלכלית של המועדון ובטענות לאי השקעת כספים, קבע בית המשפט כי "הפרסום גם היה חלק מהבעת דעה על התנהלותם של התובעים כנשיא וכמנכ"ל מועדון הכדורגל, בהתבסס על המידע שעמד לרשות האוהדים מכתבות בתקשורת ומדו"ח של המועדון עצמו".
אוהדי הפועל כפר סבא (שחר גרוס)השופט סיכם כי מדובר במחאת אוהדים שאינה מאופיינת בהתנהלות שקטה ועדינה, וכי "התובעים הם אנשי כדורגל ותיקים, והדבר ידוע להם היטב". לאור זאת, נקבע כי הנתבע נהנה מהגנת תום הלב והתביעה נדחתה.
“הצדק ניצח”
עו”ד ספי טייטלבאום שייצג את הנתבע בתיק, אמר: “אחרי 4 שנים ארוכות, מתישות ורוויות אמוציות, אני יכול סוף סוף להגיד בלב, הצדק ניצח. כשלקחתי על עצמי יצוג של אוהד מסור של הקבוצה לא באתי רק כעורך דין. באתי כאוהד. כמי שגדל ביציעים של הפועל כפר סבא, שחווה את המחאה הזו מבפנים ושראה איך מנסים להשתמש בכוח משפטי, כדי להשתיק ביקורת לגיטימית.
עורך דין ספי טייטלבאום (פרטי)”היום בית המשפט אמר את דברו בצורה הכי ברורה שיש: התביעה שהגישו יצחק ועידן שום היא תביעת השתקה. ניסיון ציני להפחיד אוהד בודד כדי לצנן את המחאה של כולנו. לאורך כל הדרך ניהלתי את התיק הזה כאילו אני הוא זה שעומד על הדוכן כנתבע ולא כמייצג. במידה רבה, זה באמת היה המאבק של כולנו על הזכות להשמיע קול, לבקר ולכאוב את המצב של המועדון שאנחנו כל כך אוהבים.
”אני רוצה להודות לאמיר אסטליין על האמון, על העמידה האיתנה – לא נשברת מול האיומים, והיום קיבלת את הגושפנקה שמגיעה לך. הפועל כפר סבא היא של האוהדים, וכך זה יישאר”.