במ.כ ירושלים השקיעו לא מעט בעונה שחלפה והסתיימה שלא על כר הדשא נוכח מבצע "שאגת הארי" שהפסיק את פעילות ליגה א' ב-28/02. מ.כ ירושלים של לורנט לוי, המיליארדר הצרפתי-ישראלי, סיימה עונה במקום השני בטבלת ליגה א' דרום, כשלרשותה 37 נקודות, 11 ניצחונות, ארבע תוצאות תיקו ושבעה הפסדים, במאזן שערים חיובי של 29:45.
מ.כ ירושלים, באמצעות עו"ד יואל גולדברג, עתרה לבית הדין העליון כנגד ההתאחדות לכדורגל, שהגיבה באמצעות עו"ד בועז סיטי. הדיון בעתירה נערך בפני אב"ד, דוקטור עדי זרנקין, עו"ד אורטל קליין ועו"ד דוד יהב, שקבעו, בסוף פסוק, כי "אין דו מדרכה של ערכאה זו להתערב בהחלטות ההתאחדות, משכך – דין העתירה להידחות".
את מרבית פסק הדין כתב אב"ד, דוקטור עדי זרנקין, כשבסיומו נתן ההכרעה, בהסכמת עו"ד אורטל קליין ועו"ד דוד יהב. “בתאריך 12/04 קיבלה המשיבה (ההתאחדות לכדורגל) החלטה על מתן צו שעה, עקב מצב מלחמה בו נתונה הייתה מדינת ישראל במסגרת מבצע ‘שאגת הארי’, לפיה תופסק פעילות ליגות א', ב' ו-ג'.
מ.כ ירושלים בימים שמחים יותר (יונתן גינזבורג)“בהתאם להחלטה, הקבוצה שסיימה במקום הראשון (או על פי אחוזי הצלחה) עולה לליגה בכירה יותר, בעוד בליגות א' ו-ב' לא תהיינה יורדות וכי לא יתקיימו משחקי פלייאוף או משחקי מבחן. העותרת (מ.כ ירושלים) סיימה את העונה בליגה א' דרום במקום השני וזו מלינה על ההחלטה וטוענת כי יש לבטלה וכי יש להורות על קיום משחקי הפלייאוף ומשחק מבחן לצורך העפלת ליגה.
“העותרת, מ.כ ירושלים, טענה מספר טענות כנגד ההחלטה. ראשית, טענה כי משחקי הליגה הופסקו טרם השלמתם ללא כל סיבה סבירה, וכי ניתן היה לקיים משחק נוסף שאז היו משוחקים מעל 75% מן המשחקים והעונה הייתה מסתיימת על פי התקנון והיו מתקיימים משחקי מבחן להעפלה לליגה גבוהה יותר.
“נטען כי ההחלטה על סיום המשחקים הייתה בלתי סבירה ובלתי מוצדקת, שנתקבלה ללא דיון וללא פרוטוקול, וללא הפעלת שיקול דעת תוך התעלמות מפתרון שיפגע פחות בעותרת אשר בעקבות ההחלטה נשללה ממנה הזכות להתמודד על עלייה לליגה הלאומית. עוד נכתב, כי ההחלטה נגועה באפליה פסולה של הליגות הנמוכות אל מול הליגות הבכירות אשר המשיכו לפעול כסדרן.
“ההתאחדות התכנסה כבר ב-12/03, כאשר בישיבה זו הוחלפו דעות לגבי המשך המשחקים. ישיבה נוספת נערכה ב-31/03 ובהכרעה של 12 תומכים מול שניים מתנגדים הוחלט לסיים העונה מוקדם מהצפוי. ביום 09/04 התכנסה בשלישית ועדת ליגות א'-ג', אלא שגם אז, ברוב של 12 על אחד, נקבע כי הליגה לא תחזור ועונת 2025/26 הסתיימה.
“ההתאחדות אף הטעימה כי העותרת השתהתה בהגשת עתירתה שיהוי משמעותי, וכי ממילא המדובר במעשה עשוי, וכי ממילא לא ניתן להעניק סעדים שנתבקשו, הקבוצות סיימו את פעולתן, השחקנים לא התאמנו במשך למעלה מ-70 ימים, חוזיהם הסתיימו וחלקם אף חתמו חוזים בקבוצות חדשות.
“עם כל ההבנה לתסכולה של העותרת, על שנמנע ממנה להתחרות על עלייה לליגה הלאומית, חוששני שאין לקבל את העתירה. אין לומר, בשום אופן, כי החלטת ההתאחדות ניתנה כלאחר יד וללא דיון. נחה דעתי כי ההתאחדות קיבלה החלטתה על בסיס המלצות ועדת ליגות א'-ג', נתקיימו דיונים עניינים ובהחלט ניתנה החלטה שאיננה חורגת ממתחם הסבירות ואין לוקה בהפליה כלשהיא”.