הוועדה המקצועית של איגוד השופטים הסבירה את הסיבה לכך שההרחקה של סייד אבו פרחי אמש (ראשון) במשחק בין מכבי תל אביב להפועל באר שבע בוטלה. קודם לכן, הוועדה פרסמה את מסקנותיה מהמשחק בין מכבי נתניה להפועל חיפה במסגרת המחזור ה-26, והתייחסה לאחת ההחלטות המרכזיות בהתמודדות, שעוררה לא מעט דיון.
בהסבר של הוועדה נאמר: “בדקה ה-43 התערבות מוצדקת לביטול כרטיס אדום לשחקן מכבי תל אביב והחלפתו בכרטיס צהוב. לא בוצעה עבירת משחק חמורה. השחקן גלש לכיוון הכדור והפגיעה בשחקן היריב מתבצעת עם דופן הנעל ולא תוך נעיצת פקקים חשופים. עבירה מסוג זה היא עבירה חסרת אחריות המצדיקה כרטיס צהוב בלבד”.
עקב האדום שבוטל, אבו פרחי התכבד גם לעלות על לוח התוצאות בהפסד 3:1, כשכבש את השער היחיד לצד הצהוב אחרי שקבוצתו זכתה בבעיטת עונשין מ-11 מטרים, שם הצליח למצוא את הרשת.
העניינים מתחממים בין מכבי תל אביב להפועל באר שבע (חגי מיכאלי)בנוסף, הסבירו את פסילת השער של הפועל באר שבע רגע לפני הירידה למחצית: “בתוספת הזמן של המחצית הראשונה, התערבות מוצדקת לביטול שער לזכות הפועל באר שבע. הכדור נוגע בידו של כובש השער מהפועל באר שבע לפני שנכנס לשער. מכיוון שמדובר באירוע עובדתי, עבירת יד, הרי שהשופט לא נדרש לגשת למסך”.
פורסמה גם הקלטת השופטים מהמשחק: “יד, אני אומר לך זה יד. אנחנו בודקים אפשרות לנגיעת יד, זו זווית של יד. היד מעל הראש, היד לפני הכדור. גל, אנחנו פוסלים את הגול, נגיעת יד של קאנגווה על קו החמש”.
בהמשך, עדכן האיגוד גם לגבי ההחלטה לפסוק פנדל לזכות מכבי תל אביב: “בדקה ה-53 התערבות מוצדקת לבעיטת עונשין לזכות מכבי תל אביב בגין עבירת יד. היד במנח לא טבעי, מגדילה את נפח הגוף ובולמת את מעוף הכדור”.
גל לייבוביץ' מסתכל במסך (חגי מיכאלי)החלטת השיפוט במשחק בין מכבי נתניה להפועל חיפה
על פי הודעת הוועדה, בדקה ה-33 התקבלה החלטה נכונה מצד צוות השיפוט להתערב ולבטל את בעיטת העונשין שנפסקה תחילה לזכות מכבי נתניה, כמו גם את הכרטיס הצהוב השני שנשלף לשחקן הפועל חיפה: "לא מדובר בעבירה".
בהסבר הרשמי נכתב כי שחקן ההגנה עלה לכדור ונגח בו באופן ברור, כאשר במהלך הפעולה הטבעית שלו הוא נשען מעל שחקן ההתקפה והניח את ידיו על גופו. עם זאת, הוועדה הדגישה כי מדובר בפעולה לגיטימית במסגרת מאבק על כדור, וכי לא הייתה בה חריגה או אגרסיביות יוצאת דופן.
שחקני הפועל חיפה מסתערים על דקל צינו (רועי כפיר)“עצם המגע בין השחקנים לא מצדיק פנדל”
עוד צוין כי עצם המגע בין השחקנים אינו מספיק כדי להצדיק שריקה לפנדל, וכי במקרה זה לא התקיימו התנאים הנדרשים לפסיקה לבעיטת עונשין. בהתאם לכך, ההתערבות של מערכת ה-VAR והחלטת השופט לשנות את פסיקתו הוגדרו כמוצדקות.
הוועדה סיכמה כי מדובר במהלך שיפוטי תקין, שבו נעשה שימוש נכון בטכנולוגיה כדי לתקן החלטה שגויה בזמן אמת, ולמנוע השפעה משמעותית על תוצאת המשחק.