בקשת העיכוב התקבלה: יהיו אוהדי מכבי בדרבי

חדשות טובות לאוהדי מכבי ת”א: הצהובים יוכלו להיות ביציעים של אצטדיון בלומפילד בדרבי הקרוב מול הפועל ת”א ביום שבת. זאת אחרי שהתקבלה בקשתם לעכב את ביצוע העונש.

אתמול הגישה מכבי ת”א את הערעור לבית הדין העליון בנוגע לעונשים שספגה בעקבות הדרבי התל אביבי. הצהובים, באמצעות עורכת הדין, יעל מרגלית, ביקשו עיכוב ביצוע לעונש ונענו בחיוב. המשמעות היא שעונש איסור מכירת הכרטיסים לקהל חוץ לא ייושם בדרבי הקרוב ביום שבת. 

הערעור של מכבי ת”א

בעצם במכבי ת”א טוענים כי ההחלטה של הדיין, עו”ד ניר סמורוגה, אינה מקובלת עליהם וכי משמעות הענישה האוטומטית במקרה של הדלקת אבוקות ועיכוב המשחק בחמש דקות, אינה בהכרח התחייבות מוחלטת ל-5:00 דקות ויש להתחשב באירוע באופן נקודתי כמו האם נזרקו אבוקות לדשא במהלך אותן חמש דקות או לא. במקרה של הדרבי, המשחק הופסק ל-5:17 שניות, ועל אותן 17 שניות טוענים במכבי ת”א, אפשר היה להתייחס אחרת שכן באותה מידה אם השופט היה מחליט שהוא מחדש את המשחק אחרי 4:59 דקות, לא היה מופעל העונש על תנאי. 

עורכת הדין יעל מרגלית (פרטי)

בערעור, מכבי ת”א בעצם מבקשת מבית הדין העליון לתת פרשנות מקלה יותר עם עניין חמש הדקות מהסיבה שאף אבוקה לא נזרקה לדשא ולא פגעה באף אחד, ולבטל את הפעלת הענישה על תנאי שנגזרה עליה. כפי הנראה הדיון בערעור עצמו ייערך רק בשבוע הבא.

במכבי ת”א מערערים בנוסף על העונש הכספי שספגו. לדיון הביאו הצהובים הוכחות על דרכי הפעולה שהם נוקטים כדי למזער הפרות של התקנון מצד הקהל, פירטו בהרחבה על כל הצעדים שהם עשו שעולים להם בכל משחק כסף רב, ומנגד הפועל ת”א שלא סיפקה הוכחות כלל, קיבלה את העונש המקסימלי ובחרה שלא לערער על העונש שניתן, וכך גם מכבי ת”א. הצהובים טוענים כי מהו בדיוק המסר שבית הדין מנסה להעביר אם הוא מתעלם לגמרי מפעולות שמבצע המועדון בכך שהוא גוזר עונשים זהים כנגד המועדונים, כשאחד הוכיח דרכי פעולה נגד מי שמתפרע, והשני לא ולכן הוא ריצה את עונשו ולא ערער.