בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, בנוכחות אב בית הדין, עדי זרנקין, פרופסור יניב ואקי ועורכת הדין אורטל קליין, דנו היום בערעורם של שמונה קבוצות מליגות ב' צפון ודרום, על ההחלטה לבטל את משחקי המבחן בין הקבוצות שסיימו במקומות האחרונים בליגה א' דרום וצפון לאלו שהתמודדו בפלייאוף ליגה ב' צפון ודרום ועל ההחלטה לקבוע משחק אחד בין מנצחות שלב הפלייאוף בשני המחוזות כשהמנצחת תעפיל לליגה א'.
משמעות ההחלטה למעשה, היא שבמקום שתי עולות פוטנציאליות מליגה ב' (שיתמודדו מול הקבוצות מליגה א'), תעלה קבוצה אחת בלבד (עולה אחת בטוחה במקום שתיים פוטנציאליות), כאשר מי שייצג את הקבוצות המערערות בדיון היה עורך הדין יפתח אבן עזרא. כל זאת, על רקע ההחלטה לעצור את ליגה א' צפון ואי הודאות בנושא. גם היועץ המשפטי של ההתאחדות, עמית פינס, דיבר בדיון.
״זו החלטה שלא יכולה לעבור. צריך למצוא החלטה מבלי לפגוע בצדדים שלישיים״, אמר אבן עזרא בדיון. "זו החלטה שמשקפת ניתוק ממה שקורה בליגות הנמוכות. היום באופן פרדוקסלי, צמרת ליגה ב׳ הרבה יותר טובה מליגה א׳ והתקציבים בליגה א׳ נמוכים מליגה ב׳. עדיף לקבוצות ליגה ב', לשחק מול מקום 13/14 מליגה א׳ מאשר מול קבוצות מליגה ב׳. בליגה א' המבוקרת עם הבקרה התקציבים קטנים יותר״.
יפתח אבן עזרא (נעם מורנו)הדיין ואקי: ״לפי הנתונים שהציגו לנו, זה אחרת״
אבן עזרא: ״זו החלטה תמוהה. יש תקנון? תקיימו אותו. ההחלטה לסגור את ליגה א' התקבלה אי שם בחודש פברואר ולא ידעו איך להתמודד איתה. יש לה משמעויות מעבר ללסגור את ליגה א׳. נותנים פרס לקבוצות ליגה א צפון: אמורות לרדת 3 וירדו 2 שגם ככה התפרקו. הליגה שיצרה את העיוות, קיבלה פרס. קבוצות ליגה ב׳ נפגעו. עברתי על כל ההיסטוריה כולל החלטות מתקופת הקורונה. לא פרסמו מסקנות לאחר סגירת ליגה א׳. אתם יצרתם את המצב הזה וברגע שיצרתם אתם צריכים לתת את הפתרון הנכון״.
עמית פינס מההתאחדות: ״חברי מחפש פתרונות מתקנון שלא רלוונטי לסיטואציה שנוצרה. אי אפשר היה לקיים את הליגה (ליגה א׳) וההחלטה הייתה חייבת להיות מיידית. ההתמודדות הייתה הקמת ועדה שתבחן את השפעת גלי ההדף. אין ליגה א׳ צפון-צריך להבין את האקסיומה הזאת. אין כנגד מי לקיים את משחקי המבחן וזו לא אופציה. מתוך המצב הזה צריך למצוא את האיזון הנכון. האפשרות שבחרנו יותר תואמת את האפשרות לספורטיביות. צריך לתת אישור לקביעה הזאת, מתוך התחשבות באילוץ שנוצר״.
עו"ד עמית פינס, היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל (שחר גרוס)ואקי: ״זה נקבע ע״י הועדה או ההנהלה?״
פינס: ״לא הייתה הסתייגות בהנהלה להחלטות הועדה. יש קורטוב של טעם נפגם: הרי לפני שהועדה פרסמה את המלצותיה, היא הוציאה קול קורא לקבוצות ליגה ב׳ שישמיעו את דבריהם בפניה. אף אחד לא הגיע מליגה ב׳. אז לחכות להחלטה ואז להגיע?״.
שמעון אלקבץ, נציג בית״ר יבנה שתתמודד בגמר הפלייאוף מול כרמיאל: ״הפתרון זועק לשמיים. מהיום שניצחנו את משחק הגמר המחוזי ולא יכולנו לפתוח שמפניה, שואלים אותי מה הסיפור. כל הסיפור פה הוא יבנה או כרמיאל: אלו הקבוצות שיבריאו את הכדורגל הישראלי, הן עשו מה שצריך כדי לעלות ליגה. הפתרון זועק לשמיים: אלופת פלייאוף דרום לליגה א דרום ואלופת פלייאוף צפון לליגה א צפון״.
עומרי דרור מכרמיאל: ״אגע בנקודה הכי רגישה בדיון: אני חי בצפון וחי את ליגות א' וב'. בחודש בפברואר התקבלה החלטה מדהימה להיכנס בקיר הבלטות הזה (פרשיות ההימורים): הסיטואציה של ההימורים נמצאת לרוב בבטן של הליגה במקומות 8-14 מבלי להגיד שמות. קבוצות ליגה א׳ בדרום או בצפון, קבוצות בטן שהיו צריכות להגיע למבחן מול קבוצה מליגה ב׳ קיבלו פרס. מעצם כך אנחנו נענשים״.
אלדד אהרוני, שייצג ביחד עם יובל שדמי את הפועל אזור שסיימה במקום ה-13 בליגה א' ויכולה להיפגע: ״לעיתים תקנון ומציאות אינם נפגשים. אין ליגה א׳ צפון, זו פיקציה. עשרות מואשמים במכירות ואי אפשר לקחת החלטות בלי זה. הליגה נסגרה כי היא מושחתת, מידיעה שלי מה שקורה בליגה א' צפון, זה אפילו לא 10% ממה שקורה ביגה א דרום, שם יש להקות נודדות של שחקנים שמגיעים באמצע עונה ומכריעים משחקים. מי יודע מה יהיה גורל ליגה א׳ דרום כשיתחילו לבדוק שם? ובלאומית? ההחלטות מתקבלות כשאין נתונים. תגדילו את ליגה א׳ דרום, תעשו עונה אחת כזאת: עוה״ד אבן עזרא צודק. מציאות החיים קטנה לעומת תקנון?״.
אבן עזרא: ״אי אפשר לבוא ולהגיד שיש תקלה במחוז אחד (צפון), אז נפגע בשני (הדרומי). המציאות לא כפתה שום דבר, זו החלטה שהתקבלה ע״י ההתאחדות. זו לא קורונה או מלחמה״.
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם